Суд повторно вернул прокурору дело о незаконной миграции

Что решил суд

Районный суд Москвы возвратил прокурору уголовное дело по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции). Это второй возврат по этому же делу. Защиту обвиняемого ведёт управляющий партнёр коллегии адвокат Никос Параскевов.

Предыстория

Ранее суд первой инстанции уже возвращал дело прокурору: защите удалось указать на существенные недостатки обвинения. Не была установлена роль лица, у которого обвиняемый арендовал квартиру в нарушение установленного законом порядка. Кроме того, обвинительный акт не содержал ссылок на конкретные пункты и статьи нормативных актов, применимых к вменённому составу, — обвинение оставалось неопределённым.

Эти недостатки были устранены дознанием, и дело вновь передали в суд. Перед этим защитник по итогам ознакомления с материалами дела заявил дознавателю ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Основание нового возврата

Ходатайство защитника дознаватель не разрешил. Суд расценил это как неустранимое препятствие для рассмотрения дела и вынесения по нему законного и обоснованного решения.

Неразрешение ходатайства адвоката, заявленного в порядке статьи 217 УПК РФ, нарушает не только процедурные требования статьи 219 УПК РФ, но и — по смыслу статьи 47 УПК РФ во взаимосвязи с иными нормами уголовно-процессуального законодательства — право обвиняемого на защиту: обвиняемый вправе знать, в чём он обвиняется, и защищаться от предъявленного обвинения любыми средствами и способами, не запрещёнными законом.

Иными словами, обвинительный акт не имеет для суда юридической силы до тех пор, пока позиция обвиняемого относительно его содержания не будет надлежащим образом проверена дознавателем.

Значение решения

Возвращение дела прокурору — процессуальное решение. Оно не разрешает вопрос о виновности и не предрешает исход дела: производство по делу продолжается.